臺灣高等法院民事裁定

上訴人

黃瑞智

上列上訴人因與被上訴人黃啟惠間請求所有權移轉登記事件，對於中華民國110年7月21日本院109年度重上字第790號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1亦有明文。

二、本件上訴人對於民國110年7月21日本院109年度重上字第790號第二審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。查本件訴訟標的價額應以上訴人訴請被上訴人移轉登記坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地（權利範圍2萬分之223），及其上同小段00000建號即門牌號碼臺北市○○區○○街000巷00號建物（權利範圍2分之1，與土地下合稱系爭不動產）起訴時交易價格為基礎。又系爭不動產建物總面積合計為172.40平方公尺【計算式：層次面積91.22㎡+平台面積9.83㎡+共有部分面積71.35㎡（共有部分222.98㎡×權利範圍64/200）=172.40㎡，小數點後二位四捨五入】，有建物登記謄本附卷可稽（見原審士調字卷第9頁）。依內政部不動產交易實價查詢服務網資料所載，建物層數5樓以下無電梯公寓、同地段屋齡33年之房地交易價格查詢結果有1筆，該筆鄰近房地每平方公尺交易單價約為新臺幣（下同）為11萬3,611元（見原審卷第14頁），以此計算，系爭不動產之交易價格核定為977萬546元【計算式：建物面積計172㎡×權利範圍1/2×起訴時交易單價每平方公尺11萬3,611元＝9,770,546元】，應徵第三審裁判費14萬6,733元。茲限上訴人於收受本裁定7日內向本院如數繳納裁判費，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第十二庭