臺灣高等法院民事裁定

上訴人

范姜建成

上列上訴人與被上訴人台灣聚合化學品股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國111年10月18日本院109年度重勞上字第19號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。民事訴訟法第466條之1定有明文。另依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，提起第三審上訴，如上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、本件上訴人於民國111年11月17日對本院109年度重勞上字第19號判決（下稱系爭判決）提起第三審上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費。查上訴人之上訴聲明係表明對系爭判決不利於己部分不服，核其上訴利益標的金額為新臺幣（下同）388萬8,227元（計算式詳如附表），原應徵第三審裁判費5萬9,266元，然其中積欠薪資（包含每年3%調薪及撥贈儲蓄）、薪資差額、特休代金、相關獎金涉訟部分，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2即3萬7,333元（計算式：5萬5,999元×2/3＝3萬7,333元，元以下四捨五入），故本件裁判費應先徵收2萬1,933元（計算式：5萬9,266元-3萬7,333元＝2萬1,933元）。茲命上訴人於收受本裁定正本5日內補正委任律師或具律師資格關係人之委任狀及補繳上開裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

勞動法庭

附表：（民國/新臺幣，元以下四捨五入）

註1：109.2.3-109.2.29共計27天。

註2：積欠薪資（108.2.1-108.12.27）計算式：6萬0,765元×5個月+7萬4,203元×5個月+6萬2,588元×6個月+7萬6,117元×5個月+12萬4,568元＝155萬5,521元。

註3：生產績效獎金(107.5-109.1)計算式：5,290元×21個月＝11萬1,090元。

註4：薪資差額(109.2.3-110.10.31)計算式：7,366元×（4+27/29）個月+7,366元+1萬1,215元×12個月+1萬1,215元+1萬1,215元+1萬5,179元×4個月＝26萬1,414元。

註5：停車位補償(109.2.3-110.10.31)計算式：5,737元×（4+27/29）個月+5,909元×12個月+6,086元×4個月＝12萬3,541元。

註6：辦公室補償(109.2.3-110.10.31)計算式：5,000元×（20+27/29）個月＝10萬4,655元。