臺灣高等法院民事裁定

再審原告

林幸蓉

上列再審原告因與再審被告吳榮鏜間請求代位返還不當得利等事件，對於中華民國109年5月29日本院確定判決（108年度上更一字第81號），提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。又對於第二審判決於上訴期間內提起上訴者，其上訴因不合法而被以裁定駁回時，在該裁定確定前，尚無從斷定上訴為不合法。因之，應於駁回上訴之裁定確定時，始知悉原判決確定，故對於該原判決提起再審之訴，其提起再審之訴之不變期間，應自駁回上訴之裁定確定時起算（最高法院98年度台抗字第886號裁定意旨參照）。次按提起再審之訴，依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正(最高法院60年度台抗字第538號裁定意旨參照)。本件再審原告對於原確定判決提起上訴，經最高法院以其未合法表明上訴理由，而於民國109年9月9日裁定駁回（109年度台上字第2302號），該裁定於同年月25日送達再審原告（見本院卷45至49頁之裁定書、送達證書），惟再審原告於110年4月16日始提起本件再審之訴（見本院卷1頁之收案章戳），顯已逾30日之不變期間。又聲請人並未表明原確定判決究有何合於民事訴訟法第496條第1項或第497條之法定再審事由，亦未提出關於再審理由及遵守不變期間之證據。是其提起再審之訴為不合法，應予駁回。

二、據上論結，本件再審之訴為不合法。爰裁定如主文。

民事第七庭