臺灣高等法院民事裁定

抗告人

謝志明

上列抗告人因與相對人李欣穎間聲明異議事件，對於中華民國110年2月1日臺灣臺北地方法院110年度店事聲字第8號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為法定必備程式。而依同法第495條之1第1項準用第444條第1項本文規定，提起抗告未繳納裁判費，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由，駁回其抗告。

二、本件抗告人提起抗告（依民事訴訟法第495條規定，抗告人雖誤載為異議，依法視為抗告），未據繳納裁判費新臺幣1000元，經本院於民國110年3月15日裁定命其於收受該裁定後5日內補繳，該裁定已於同年月22日送達抗告人，有卷附送達證書為憑（見本院卷第17頁）。抗告人逾期迄未補繳，有本院裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷第19頁），其抗告自非合法。至抗告人就本件抗告事件聲請訴訟救助部分，業經本院以110年度聲字第132號裁定駁回並經確定在案，併予敘明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第十六庭