資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
110年度重上字第192號
- 上訴人
- 蔡宗坤（暨蔡詹水雲承受訴訟人）
- 上訴人
- 蔡琮譽（暨蔡詹水雲承受訴訟人）
- 上訴人
- 蔡淑美（暨蔡詹水雲承受訴訟人）
- 上訴人
- 蔡宗訓（暨蔡詹水雲承受訴訟人）
- 被上訴人
- 陳英美
上列當事人間請求給付租金事件，上訴人對於中華民國111年3月22日本院110年度重上字第192號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定正本送達後柒日內，繳納第三審裁判費新臺幣貳拾捌萬肆仟壹佰壹拾貳元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。民事訴訟法第77條之16第1項前段有明文規定。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。同法第466條之1第1項、第2項亦分別定有明文。另依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、查，本件上訴人於民國（下同）111年3月30日收受本院110年度重上字第192號判決，於111年4月15日聲明不服，提起上訴，惟未據繳納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,015萬9,272元，應徵第三審裁判費28萬4,112元。茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內補繳第三審裁判費28萬4,112元，及補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；逾期未補正，即認其上訴不合法，以裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
民事第十庭