110年度重上字第506號｜民事：給付貨款等｜裁判日期：113 年 08 月 26 日

臺灣高等法院民事裁定 110年度重上字第506號上訴人貝里斯商思必瑞特股份有限公司法定代理人林冠羣上列上訴人與被上訴人林冠谷間請求給付貨款等事件，上訴人對於中華民國113年6月28日本院110年度重上字第506判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本柒日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣貳拾參萬參仟陸佰捌拾捌元，逾期未補正，即駁回其上訴。理由一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。民事訴訟法第466條之1定有明文。另依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，提起第三審上訴，如上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、查上訴人於民國113年7月29日對本院110年度重上字第506號第二審判決提起第三審上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審裁判費，核其上訴利益為美金52萬1,090.1元（見民事聲明上訴狀），依起訴時即108年7月24日臺灣銀行美金現金賣出匯率以美金1元兌換新臺幣（下未註明幣別者同）31.35元計算（見原審卷第110-1頁）為1,633萬6,175元（美金521,090.1元×31.35元＝16,336,175元，元以下四捨五入），故本件上訴利益金額為1,633萬6,175元，應徵第三審裁判費23萬3,688元。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正委任律師或具律師資格關係人之委任狀及補繳上開裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日民事第十五庭審判長法官　陳慧萍法官　陳杰正法官　沈佳宜正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日書記官　何敏華

臺灣高等法院110年度重上字第506號

關鍵資訊