臺灣高等法院民事裁定

聲請人

謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行

上列聲請人因與相對人法務部○○○○○○○間國家賠償事件（本院111年度重上國字第6號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、查聲請人不服臺灣新竹地方法院民國111年6月23日111年度重國字第3號判決，提起上訴，並聲請訴訟救助。聲請意旨略以：伊無資力繳納訴訟費用，且伊為精障患者，依CRPD施行法，應受律師及法扶保障；另伊就同標的提出他案訴訟，其他法院均認定顯有勝訴之望云云，固提出受刑人個別處遇計畫複查表、他案之財團法人法律扶助基金會台北分會准予扶助之回覆單、最高法院109年度台聲字第1347號裁定等件為證（見本院111年度重上國字第6號卷第18-21頁），惟不足以釋明其目前窘於生活，且缺乏經濟信用，致無法支出本件裁判費。是其聲請訴訟救助，於法未合，自應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十二庭