資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
111年度訴字第24號
- 原告
- 張俊宏
- 訴訟代理人
- 張容彰
- 訴訟代理人
- 陳純仁律師
- 原告
- 莊榮兆
追 加 被告 林晏如
上列原告因與被告修立人等間本院110年度重訴字第4號請求侵權行為損害賠償事件，追加林晏如為被告，本院裁定如下：
主文
追加之訴駁回。
追加訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項定有明文。再按原告起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間先命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此亦為必須具備之程式。
二、經查，原告於民國111年8月10日以「學黃院長水通兼法官認錯撤判亦撤錯裁行異議狀」追加林晏如為被告，經審判長於111年8月25日裁定命原告於5日內補正追加之訴聲明、訴訟標的、並依補正之訴之聲明繳納裁判費，該裁定已於111年8月30日送達原告（本院卷第7至15頁之裁定及送達證書）。原告雖於111年9月5日提出2份書狀（本院卷第17至23頁），惟仍未補正聲明、訴訟標的，亦未按聲明繳納裁判費，有裁判費或訴狀查詢表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、裁判費查詢表在卷可稽（本院卷第25至27頁、第33至47頁），則依上開說明，原告此部分追加之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第十二庭