臺灣高等法院民事裁定

上訴人

乙○○

上列上訴人與被上訴人甲○○間請求離婚等事件，上訴人對於中華民國111年7月27日本院111年度家上字第59號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人於第一審判決宣示、公告或送達後，得捨棄上訴權，依民事訴訟法第439條第1項定有明文。查本件上訴人於民國111年9月5日對於本院111年度家上字第59號判決提起第三審上訴後（見本院卷第197頁），又於111年10月13日具狀表明捨棄上訴權，固有卷附民事捨棄上訴狀可稽（見本院卷第213頁）。然捨棄上訴權，應於判決宣示、公告或送達後，提起上訴前為之，本件上訴人提起上訴後，始具狀捨棄上訴權，自不生捨棄上訴之效力，先予敘明。

二、次按第二審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。

三、經查，上訴人對於本院111年度家上字第59號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣7萬1340元，亦未依規定委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人；經本院於111年9月16日裁定命上訴人於收受裁定之日起10日內補正，該裁定已於同年月26日寄存送達於上訴人，有卷附裁定、送達證書及警察機關受理訴訟文書寄存登記簿可稽（見本院卷第205-211頁）。然上訴人逾期仍未補正，亦有本院裁判費或訴狀資料查詢表及答詢表在卷可憑（見本院卷第227-229頁、第239-241頁）。是上訴人提起上訴，於法不合，應予駁回。

四、據上論結，本件上訴為不合法。爰裁定如主文。

家事法庭