臺灣高等法院民事裁定

抗告人

林大維即墨琚國際文化創意室內裝修事業

訴訟代理人

江倍銓律師

許鳳紋律師

上列抗告人因與相對人李立欣間請求裝修工程逾期賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，對於中華民國111年5月25日臺灣臺北地方法院111年度北聲字第3號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。同條第4項規定，前3項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告。是聲請交付法庭錄音光碟之裁定，本為訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外不得抗告（民事訴訟法第483條參照），則依首揭規定之反面解釋，法院准許交付法庭錄音或錄影內容聲請之裁定，自在不得抗告之列。又對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告為不合法，而抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項本文亦有明定。

二、相對人向原法院聲請交付該院111年度北訴字第8號裝修工程逾期賠償事件民國109年2月11日、109年3月10日、109年4月7日、109年5月6日、110年4月20日、110年11月2日、111年2月8日法庭錄音光碟，經原裁定准許，依上說明，自屬不得抗告，抗告人對之提起抗告，自非合法。至原裁定教示欄誤載得抗告，對本件認定不生影響，併此指明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第十六庭