臺灣高等法院民事裁定

再審原告

林麗雅

上列再審原告因與再審被告林珊羽等間請求排除侵害事件，對於本院111年度上更一字第149號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12、第77條之2第1項分別定有明文。以一訴主張數項標的，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。次按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77之17條第1項定有明文，此為必須具備之程式。

二、本件再審原告對於本院111年度上更一字第149號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，未據繳納裁判費。查再審原告求為命：（一）原確定判決關於主文第1至4項廢棄臺灣臺北地方法院108年度訴字第3514號判決部分，及（二）命再審原告林麗雅應將門牌號碼臺北市○○區○○○路0段00號房屋1樓（下稱系爭房屋1樓）之水泥磚牆（見原確定判決附圖所示一層水泥磚牆，立面面積為2.42平方公尺）拆除；（三）命再審原告林麗雅、林麗貞、林盛文不得妨礙、並應容忍再審被告使用系爭房屋1樓臨○○路大門；（四）確認再審被告就爭屋房屋1樓之通道部分（見原確定判決附圖所示一層通道，面積11.53方公尺）有無償通行權存在之判決，均廢棄，再審被告在前訴訟程序第二審之上訴駁回。核上開各項請求均屬因財產權訴訟，上開（二）、（三）請求所表彰經濟利益不能以金錢或其他方式核定受益情形，應認其訴訟標的之價額不能核定，（四）之請求與（二）、（三）請求之訴訟利益同一，本件前訴訟程序亦以訴訟標的價額新臺幣（下同）165萬元計算裁判費，有裁判費收據可參，依民事訴訟法第77條之12規定，核定本件訴訟標的價額為165萬元，應徵收再審裁判費2萬6,002元。茲限再審原告於本裁定正本送達翌日起5日內補正，逾期即認再審之訴為不合法，以裁定駁回之。

民事第十八庭