臺灣高等法院民事裁定

再抗告人即

聲明異議人

黃阿月

上列再抗告人即聲明異議人因與相對人龐雅文間聲明異議事件，對於中華民國113年3月27日本院112年度抗字第1550號裁定提起再抗告，及對於中華民國113年4月15日本院書記官處分書聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告為不合法，應以裁定駁回之，民事訴訟法第484條第1項前段、第495條之1第1項準用同法第442條第1項定有明文。又訴訟事件得否上訴或抗告，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於裁判正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定。則法院書記官就「得否再抗告」之教示文句雖有誤寫，而將不得再為抗告之裁定，誤載為得再抗告，亦不可變更法律之規定，自得依民事訴訟法第240條之規定，以處分更正之。

二、再抗告人因與相對人間返還不當得利強制執行事件，於民國112年11月10日向原法院聲明異議，經原法院於同年月14日以112年度執聲字第92號裁定駁回，再抗告人不服提起抗告，經本院以112年度抗字第1550號裁定（下稱原裁定）駁回其抗告。又本件之執行標的金額為新臺幣（下同）8萬0882元（含執行費635元、訴訟費用額7萬9345元、利息902元），有原法院112年2月4日士院鳴111司執好字第93885號函、繳費收據附卷可稽(見本院卷第47至49頁)，未逾150萬元，屬不得上訴第三審之事件，則再抗告人自不得對原裁定提起再抗告。原裁定教示欄雖有誤載，揆依首揭說明，尚不因法院書記官於裁判正本上記載錯誤，即可變更本件不得再抗告之法律規定，則本院書記官於113年4月15日以處分書更正教示欄之記載為「本件不得再抗告」（見本院卷第69頁），核無不合。再抗告人對原裁定提起抗告，及對處分書聲明異議，非有理由，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，聲明異議為無理由，爰裁定如主文。

民事第八庭