資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
112年度家聲字第23號
- 聲請人
- 巢光明
上列聲請人因對於本院111年度家上更三字第18號請求分割遺產事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，固為同法第33條第1項第2款所明定。惟依上開規定聲請法官迴避，應以該訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於該管轄之法院，或已非由當事人欲聲請迴避之法官所審理，已不足影響審判之公平，即無聲請迴避之必要（最高法院111年度台抗字第56號、97年度台聲字第40號民事裁判意旨參照）。
二、經查：
㈠、本件聲請人之聲請意旨略以：伊與巢育誠等間請求分割遺產事件，現由本院以111年度家上更三字第18號事件審理中（下稱系爭事件）；因伊曾於系爭事件聲請證據保全，經受命法官毛彥程以111年度家聲字第43號裁定駁回，未依法調查證據，足認該法官審理系爭事件顯有偏頗之虞，爰聲請該法官迴避云云。
㈡、然因民國112年8月30日法院職務調動，系爭事件已非由毛彥程法官承辦，此有系爭事件索引卡查詢資料（見本院卷第9頁）在卷可稽。足認系爭事件已非由毛彥程法官審理，毛彥程法官就系爭事件已無應執行之職務。揆諸首揭說明，抗告人聲請法官迴避，於法自有未合。
㈢、從而，聲請人以系爭事件原受命法官毛彥程執行職務有偏頗之虞為由，依民事訴訟法第33條第1項第2款之規定聲請迴避，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。
家事法庭