資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
112年度家聲字第24號
- 聲請人
- 巢光明
上列聲請人因對於本院111年度家上更三字第18號請求分割遺產事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，固為同法第33條第1項第2款所明定。惟依上開規定聲請法官迴避，應以該訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於該管轄之法院，或已非由當事人欲聲請迴避之法官所審理，已不足影響審判之公平，即無聲請迴避之必要（最高法院111年度台抗字第56號、97年度台聲字第40號民事裁判意旨參照）。
二、經查：
㈠、本件聲請人之聲請意旨略以：本院111年度家上更三字第18號請求分割遺產事件（下稱系爭事件）之受命法官毛彥程，前以本院111年度家聲字第43號裁定，駁回伊證據保全之聲請，而未依法調查證據，足認該法官執行職務有偏頗之虞，爰聲請該法官迴避云云。
㈡、惟因民國112年8月30日法院職務調動，系爭事件已非由毛彥程法官承辦，此有系爭事件索引卡查詢資料在卷可知（見本院卷第57頁）。足認系爭事件已非由毛彥程法官審理，毛彥程法官就系爭事件已無應執行之職務。揆諸首揭說明，抗告人聲請法官迴避，於法自有未合。
三、從而，聲請人以系爭事件原受命法官毛彥程執行職務有偏頗之虞為由，依民事訴訟法第33條第1項第2款規定聲請迴避，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。
家事法庭