臺灣高等法院民事裁定

聲請人

陳義雄

代理人

張譽尹律師

相對人

陳金志

陳美麗(即陳俊明之繼承人)

陳宗敬(即陳俊明之繼承人)

陳奇恆(即陳俊明之繼承人)

陳國雄

陳富贒

張秀雪（即陳炫坒之繼承人）

陳盈錚（即陳炫坒之繼承人）

陳奕璋（即陳炫坒之繼承人）

陳勁穎（即陳炫坒之繼承人）

陳蒼蓮

陳忠南

陳阿日

陳金通

陳旺泉

上列當事人間聲請撤銷假扣押裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按假扣押之債權人受本案敗訴判決確定者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：訴外人陳俊明、陳炫坒與相對人陳國雄、陳富贒、陳蒼蓮、陳忠南、陳阿日、陳金通、陳旺泉（下合稱陳國雄等7人，與陳俊明、陳炫坒合稱陳俊明等9人），向臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）聲請對伊假扣押，主張本案請求略以：兩造為宜蘭縣○○市○○○段00○00○00○000○000地號土地，及宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地之共有人，陳俊明等9人於民國（下同）100年6月間分別出賣該等土地所有權應有部分予第三人，並通知其他共有人，嗣因聲請人行使優先承買權，兩造間就同一條件成立買賣契約（下稱系爭買賣契約），但經催告聲請人簽訂書面買賣契約，聲請人置之不理，陳俊明等9人乃起訴請求聲請人與陳俊明等9人補訂書面買賣契約，經宜蘭地院以101年度訴字第10號（下稱101年度訴字第10號）判決陳俊明等9人勝訴確定，聲請人仍拒不簽訂，陳俊明等9人乃於103年2月18日發函解除系爭買賣契約，並依民法第231條第1項規定及系爭買賣契約第7條第2項約定，請求聲請人給付第一期價金之遲延利息及違約金（陳俊明等9人每人得請求金額逾50萬元）等語，經宜蘭地院以103年度全字第7號裁定駁回陳俊明等9人之聲請，陳俊明等9人提起抗告，經本院於103年11月3日以 103年度抗字第1418號裁定（下稱系爭假扣押裁定）准予陳俊明等9人對伊所有之財產於一定金額範圍內予以假扣押。嗣後陳俊明等9人就本案請求對伊提起債務不履行損害賠償之訴，經宜蘭地院以103年度重訴字第58號判決陳俊明等9人敗訴，陳俊明等9人提起上訴，因陳炫坒於第一審判決後死亡，宜蘭地院於104年12月25日依職權裁定命陳炫坒之繼承人即相對人張秀雪、陳盈錚、陳奕璋、陳勁穎（下合稱張秀雪等4人）為陳炫坒承受訴訟人，續行訴訟，嗣由本院於105年11月22日以104年度重上字第569號判決駁回陳俊明、張秀雪等4人、陳國雄等7人之上訴確定。嗣陳俊明於106年8月27日死亡，由相對人陳金志、陳美麗、陳宗敬、陳奇恆(下合稱陳金志等4人)共同繼承，爰依民事訴訟法第530條第1項規定請求撤銷系爭假扣押裁定等情，有系爭假扣押裁定、本案訴訟之歷審裁判書暨確定證明書、陳俊明除戶謄本、陳金志等4人戶籍謄本及本院107年度重上更一字第93號判決影本可稽（見本院卷第11至20頁、第29至71頁、第73至89頁、第123至125頁），合於前揭民事訴訟法第530條第1項要件，聲請人聲請撤銷系爭假扣押裁定，即屬有據，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第二十一庭