資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
113年度聲字第492號
- 聲請人
- 楊秋娟
- 聲請人
- 李泰滸
- 聲請人
- 蔡金河
- 聲請人
- 蔡介旻
- 聲請人
- 蔡廣諺
- 相對人
- 洪錦坤
洪柏棋 住○○市○○區○○○路000巷00號00
樓
上列當事人間請求終止地上權等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，亦為同法第28條第1項所明定。
二、經查，兩造間請求終止地上權等事件，經臺灣新北地方法院104年度訴字第975號、本院106年度上字第461號、最高法院109年度台上字第2860號判決確定後，相對人對其中之本院106年度上字第461號、最高法院109年度台上字第2860號判決提起再審之訴，再經本院111年度再更一字第2號判決、最高法院112年度台上字第2772號裁定依序駁回該再審之訴及上訴而確定，有該事件歷審裁判資料在卷可稽。再審之訴實質上為前訴訟之再開或續行，依民事訴訟法第505條規定，訴訟程序準用各該審級訴訟程序之規定，是本件應依聲請確定訴訟費用額之第一審受訴法院，自仍是本案訴訟卷宗及支付訴訟費用資料所在之臺灣新北地方法院。準此，聲請人向無管轄權之本院為本件聲請，於法不合，應依職權移送於其管轄法院。
三、爰裁定如主文。
民事第八庭