臺灣高等法院民事裁定

聲請人

方子華

相對人

恆飛科技有限公司

法定代理人

張永恒

上列當事人間撤銷假扣押裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：伊與相對人間假扣押事件，前經本院以111年度勞聲字第57號裁定（下稱系爭假扣押裁定）准許對伊為假扣押在案，茲因相對人已受本案敗訴確定，爰聲請撤銷系爭假扣押裁定等語。查相對人因請求損害賠償等事件，向本院聲請准予就聲請人所有財產在新臺幣900萬元範圍內為假扣押，業經系爭假扣押裁定准許，且經執行法院為假扣押保全執行在案，有系爭假扣押裁定、臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）111年11月9日北院忠111司執全字第498號執行命令、臺北地院執行處111年11月10日北院忠111司執全字第498號第1114057417號函、第1114057437號函、111年12月1日北院忠111司執全字第498號第1114061712號函在卷可查【見臺北地院113年度司全聲字第49號卷（下稱北院卷）第59至78頁】。嗣相對人之本案訴訟經臺北地院109年度重勞訴字第61號判決、本院111年度重勞上字第11號、最高法院113年度台上字第278號判決駁回確定等情，有各該判決可稽（見北院卷第15至40頁），是相對人之本案訴訟已敗訴確定，依前揭規定，聲請人聲請撤銷系爭假扣押裁定，即屬有據，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

勞動法庭