資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
114年度上字第956號
- 上訴人
- 吳昇祐
- 指定送達址：新北市○○區○○○路000號0樓
- 被 上訴人 鄧翠嬌
- 訴訟代理人 廖克明律師
- 複 代理人 李怡馨律師
上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於中華民國114年4月28日臺灣士林地方法院113年度訴字第1698號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。上訴不合法而可以補正之情形，經第二審法院定期間命其補正而未補正者，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條第1項規定即明。
二、本件上訴人對於民國114年4月28日原法院113年度訴字第1698號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣2萬5,942元，未據上訴人繳納，經本院裁定命其於收受裁定起3日內補正，逾期未補繳即駁回其上訴，該裁定業於115年2月24日寄存送達抗告人，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年3月6日發生送達效力，有該裁定及送達證書可稽（見本院卷第125至133頁），上訴人茲已逾相當期間仍未補繳上訴裁判費，此有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表附卷足憑（見本院卷第139至145頁），揆諸上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第六庭