臺灣高等法院96年度抗字第1810號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　96年度抗字第1810號

抗告人

乙○○○

兼代理人

甲○○

上列抗告人因與相對人第一商業銀行股份有限公司、第一商業銀行股份有限公司新營分行間損害賠償等事件，抗告人對於中華民國96年9月10日臺灣臺北地方法院96年度訴字第975號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項定有明文。

二、本件抗告人提起抗告，未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新台幣1,000元，經本院於民國（下同）96年12月3日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補正，該裁定並已於96 年12月7日送達抗告人 (見本院卷50、51頁)，抗告人迄至96年10月14日仍未繳納 (見本院卷56頁)，依首揭規定，其抗告為不合法，應予駁回。雖抗告人曾向本院聲請訴訟救助，惟業據本院於96年11月13日以96年度聲字第375號裁定予以駁回 (見本院卷57頁)，抗告人就上開裁定固依法提起抗告，惟參照民事訴訟法第109條之1之規定意旨，本院自毋待上開訴訟救助之裁定確定，即得以抗告人未繳納裁判費為由而駁回抗告人之抗告。又抗告人固於96年11月23日具狀聲明相對人應預納本件裁判費云云，惟經核於法無據，尚不得據為抗告人有利之認定，附此敘明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1、第444條第1項前段、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

民事第六庭