資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院96年度聲字第437號
臺灣高等法院民事裁定 96年度聲字第437號
- 聲請人
- 好用人力仲介有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 相對人
- 松華實業股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主文
聲請人於台灣台北地方法院九十四年度存字第號五十八號提存事件，所提存之擔保金新台幣伍拾伍萬元准予返還。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又在假執行而供擔保之場合，債權人本案訴訟全部勝訴確定者，即係應供擔保之原因消滅 (最高法院69年度台抗字第286號裁定參照)。
二、經查本件聲請人與相對人間損害賠償事件 (下稱系爭損害賠償事件)，前經本院93年度上字第453號民事判決准聲請人供擔保新台幣 (下同)55 萬元後為假執行，並為聲請人以台灣台北地方法院94年度存字第58號提存事件提存55萬元在案，茲因系爭損害賠償事件業經本院95年度上更㈠字第60號民事判決聲請人全部勝訴，嗣經最高法院96年度台上字第2218號民事判決駁回相對人之上訴而告確定，有本院93年度上字第453號民事判決、95年度上更㈠字第60號民事判決及最高法院96年度台上字第2218號民事判決可證 (見台灣台北地方法院96年度聲字第4660號卷內)，揆諸首開說明，應認聲請人所為之上開提存應供擔保之原因業已消滅。從而，聲請人聲請返還上開擔保金55萬元，核無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。
民事第六庭