臺灣高等法院97年度重上字第234號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 97年度重上字第234號

上訴人

乙○○

上列上訴人因與被上訴人甲○○間請求給付價金等事件，對於中華民國98年8月25日本院97年度重上字第234號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；另向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；又提起第三審上訴，應於上訴狀內記載上訴理由，此觀之民事訴訟法第466條之1第1項、第2項、第77條之16、第470條之規定甚明。

二、本件上訴人於民國98年9月21日對本院判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。另本件訴訟標的金額合計為新台幣（下同）59,822,658元（16,080,000+43,563,630+179,028＝59,822,658），應徵第三審裁判費807,756元，上訴人亦未繳納，該上訴狀內復未記載上訴理由，於法未合，茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正上開事項，如逾期未補正，即裁定駁回本件上訴。

民事第十六庭