臺灣高等法院97年度重上國字第1號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 97年度重上國字第1號

上訴人

張瑋

上訴人

張涵

上訴人

張庭

兼上三人

法定代理人

孟昭萍

法定代理人

張玉明

共同送達代收人

.

上列上訴人因與被上訴人臺北縣林口鄉農會等間損害賠償事件，對於民國100年1月11日本院判決（97年度重上國字第1號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1定有明文。又提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，第二審法院應定期間命其補正。如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、上訴人不服本院於民國100年1月11日所為判決（97度重上國字第1號），就其敗訴部分，提起第三審上訴，惟未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。且上訴人孟昭萍、張玉明、張瑋、張涵、張庭上訴聲明之訴訟標的金額分別為新臺幣（下同）1130萬0983元、100萬元、50萬元、50萬元、50萬元，總計1380萬0983元，應徵第三審裁判費20萬0292元，上訴人亦未繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內，補正律師或具律師資格關係人之委任狀，並補繳裁判費。逾期未補正或補繳，即駁回其第三審上訴，特此裁定。

民事第五庭