臺灣高等法院97年度重訴字第52號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　97年度重訴字第52號

原告

甲○○

訴訟代理人

丙○○律師

訴訟代理人

己○○律師

複代理人

謝諒獲律師

被告

乙○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　丁○○○

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。所謂「管轄法院」，係指依民事訴訟法第1條至第20條所定 就該受移送之民事訴訟事件有管轄權之法院而言， 非專指刑事訴訟法第504條第1項或第511條第1項規定之「該法院民事庭」 （最高法院86年台抗字第129號裁定意旨參照）。 又訴訟由被告住所地之法院管轄，因侵權行為涉訟者，得由侵權行為地之法院管轄，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條、第28條第1項亦有明文。

本件原告自訴被告乙○○、戊○○妨害名譽等案件，業經臺灣臺北地方法院95年度自字第128號、 臺灣高等法院96年度上易字第1260號判決無罪確定，原告既聲請將其所提附帶民事訴訟移送民事庭，依上開規定，應移送管轄法院之民事庭。被告住所地分別在臺北市信義區、中山區、大安區，其共同侵權行為地亦在臺北市信義區或大安區，應由臺灣臺北地方法院管轄，本院無管轄權。本院刑事庭誤為移送本院，應由本院依職權移送於該管轄法院。

民事第九庭