臺灣高等法院98年度上字第924號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 98年度上字第924號

上訴人

乙○○

　　　　　　　　　　　(送達處所：臺中市郵政23之98號信箱)

追加　被告　甲○○

上列上訴人與被上訴人臺灣臺北地方法院等間請求確認之訴事件，上訴人對於中華民國98年8月4日臺灣臺北地方法院98年審訴字第3393號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但第255條第1項第2款至第6款情形，不在此限，民事訴訟法第446條第1項固定有明文。惟同法第255條第1項第5款追加原非當事人之人為當事人者，必該訴訟標的對於追加之人須合一確定，始得為之。

二、本件上訴人提起上訴，以訴訟標的對於數人必須合一確定為由，追加本件原法院審理之法官甲○○為被告。惟查，上訴人原起訴請求確認臺灣臺北地方法院偽造該院93年度重國字第20號裁定、中華民國於該事件自認上訴人主張損害賠償之事實，確定認諾上訴人之請求等情，而甲○○法官就上開訴訟標的與臺灣臺北地方法院及中華民國間，並無必須合一確定之情形，上訴人之追加，復未經他造同意，揆諸首揭說明，其所為訴之追加，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件追加之訴不合法，裁定如主文。

民事第十一庭