資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院98年度聲更㈠字第7號

返還提存物民事裁判日期 98 年 07 月 23 日

法官吳謙仁李瓊蔭蘇瑞華

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 98年度聲更㈠字第7號

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

臺灣臺北地方法院96年存字第5172號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣251,500元准予發還。

聲請費用及發回前抗告費用均由相對人負擔。

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請人與相對人間返還提存物事件，聲請人前依本院96年聲字第 271號民事裁定，為擔保訴訟費用，曾提供新台幣251,500元元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院96 年存字第5172號提存事件提存在案。

三、茲該事件，因聲請人對該裁定提起抗告，經最高法院發回更審後，本院嗣已以 96年度聲更㈠字第7號裁定駁回相對人訴訟費用擔保之聲請，並已確定在案，則抗告人供擔保之依據已不存在，自應認本件供擔保原因業已消滅，有上開相關之裁定及提存書影本在卷可稽，從而聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭