臺灣高等法院99年度再易字第99號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　99年度再易字第99號

再審原告

甲○○

再審被告

致威精密工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求遷讓房屋事件，再審原告對於中華民國99年6月29日本院99年度上易字第214號確定判決提起再審之訴（再審原告誤載為「申請再議」），本院裁定如下：

主文

理由

按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議參照）。所謂再審理由，應以有民事訴訟法第496條第1項所列各款之原因為限，必須於訴狀中表明之，此為必須具備之程式，否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之；所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由（最高法院61年台再字第137號、70年台再字第35號判例參照）。查本件再審原告對於民國99年6月29日本院99年度上易字第214號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴（再審原告誤載為「申請再議」），並未提出其遵守不變期間之證據，亦未以訴狀表明「應於如何程度廢棄原判決及就本案應如何判決之聲明」，更未表明任何再審理由即具體記載原確定判決有何民事訴訟法第496條第1項所列各款之原因。

揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法，本院毋庸命其補正，逕予駁回之。

爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第十七庭