資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院99年度上字第1152號
臺灣高等法院民事裁定 99年度上字第1152號
- 上訴人
- 陳永昌
- 被上訴人
- 國立臺灣大學
- 法定代理人
- 李嗣涔
- 訴訟代理人
- 黃鈺華律師
- 複代理人
- 陳威智律師
上列當事人間請求返還宿舍等事件，上訴人對於中華民國99年9月10日臺灣臺北地方法院98年度訴字第1007號第一審判決提起上訴後為訴之追加，本院裁定如下：
主文
上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按原告之訴其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第7 款定有明文。又依民事訴訟法第463 條之規定，上開規定於第二審訴訟程序準用之。
二、查上訴人前於原審提起反訴，主張被上訴人自民國（下同）91年1月1日起至95年12月31日止按月向伊收取宿舍管理費新臺幣（下同）1萬500元，另自96年1月1日起至97年 8月22日止按月收取9,500元，共81萬元7,242元，另伊將自97年 8月起至98年10月止之宿舍管理費，扣除每月房屋津貼 700元後，已陸續提存13萬 3,658元，惟兩造所訂宿舍借用契約性質為無償之使用借貸，被上訴人受有上開宿舍管理費之利益，並無法律上之原因，應依不當得利規定返還上訴人等情，求為命被上訴人如數返還向伊收取之前揭管理費20萬元並加計法定遲延利息之判決，經原審於99年 9月10日為上訴人敗訴之判決，判決書並於99年 9月16日送達於上訴人（送達證書見原審卷二第 108頁），上訴人未於法定期間提起上訴，原審該部分判決已經確定。上訴人於判決確定後，復於本件第二審程序以相同事由及訴訟標的為訴之追加，請求被上訴人返還其中20萬元之不當得利，其追加之訴訟標的顯為原判決確定部分之判決效力所及，依首揭民事訴訟法規定，上訴人追加之訴應以裁定駁回之。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法，依民事訴訟法第463 條、第249 條第1 項第7 款、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第十九庭