最高法院一○○年度台上字第一三一五號

最高法院刑事判決　　　　　　一○○年度台上字第一三一五號

上訴人

蘇明億

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一○○年一月三日第二審判決（九十九年度上訴字第二○三七號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署九十九年度毒偵字第五一二○號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、施用第一級毒品部分：按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為不合法律上之程式，予以駁回。本件原判決以上訴人蘇明德上訴第二審所具之理由，未具體指摘第一審判決認事用法究有何不當或違法之處，認非屬得上訴第二審之具體理由，爰依刑事訴訟法第三百六十七條前段、第三百七十二條之規定，不經言詞辯論，駁回上訴人於第二審之上訴，已詳敘憑以認定之理由。上訴人第三審上訴意旨，未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背法令，徒認其不應構成累犯云云，難謂已符合首揭法定上訴要件。其此部分上訴不合法律上之程式，應予駁回。

二、施用第二級毒品罪部分：按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人所犯施用第二級毒品部分，第一審係依毒品危害防制條例第十條第二項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，經原審認其上訴第二審未附具體理由，從程序上駁回其於第二審之上訴。依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第三庭

K