熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 993
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院一○一年度台上字第三七四二號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 101 年 07 月 19 日

法官陳世雄宋祺惠光霞周盈文張祺祥

最高法院刑事判決      一○一年度台上字第三七四二號

上訴人
江新民

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服台灣高等法院台中分院中華民國一○一年四月三十日第二審判決(一○一年度上訴字第六八八號,起訴案號:台灣台中地方法院檢察署一○○年度毒偵字第三八九三號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

理由

查第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人江新民經第一審判決論處施用第一級毒品罪刑,上訴人不服第一審判決提起第二審上訴,原判決以其上訴書狀並未敘述具體理由,上訴不合法律上之程式為由,判決駁回上訴人之第二審上訴,上訴人不服原判決,於民國一○一年五月十八日具狀提起上訴,並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出上訴理由,依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第三百九十五條後段,判決如主文。

最高法院刑事第十一庭

K

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 一○一 年 七 月 十九 日

審判長法官 陳 世 雄

法官 宋 祺

法官 惠 光 霞

法官 周 盈 文

法官 張 祺 祥

書 記 官

中 華 民 國 一○一 年 七 月 二十七 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院一○一年度台上字第三七四二號於民國 101 年 07 月 19 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。