最高法院一○三年度台上字第四二二六號

最高法院刑事判決　　　　　　一○三年度台上字第四二二六號

上訴人

楊明德

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國一○三年十月一日第二審判決（一○三年度上訴字第二六一○號，起訴案號：台灣新北地方法院檢察署一○三年度毒偵緝字第二五九、二六○號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。次按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。而第二審上訴書狀應敘述具體理由，第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第三百六十一條第一項、第二項、第三百六十七條前段分別定有明文。本件原判決以上訴人楊明德施用第一級毒品案件，提起第二審上訴，其上訴書狀未敘述具體理由，因認其上訴違背法定要件，爰不經言詞辯論，逕行判決駁回，已詳敘其憑以認定之理由。從形式上觀察，並無任何違背法令之處。上訴意旨僅略以：上訴人犯後坦承犯行，並配合調查，其行為對社會危害輕微，有顯可憫恕之處，請依刑法第五十九條規定酌減其刑，並從輕量刑等語。對於原判決上開從程序上駁回其上訴，究竟有何違背法令之處，並未具體指摘，與首揭第三審上訴之要件不符。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十一庭

Ｑ