最高法院一○四年度台上字第二○一九號

最高法院刑事判決　　　　　　一○四年度台上字第二○一九號

上訴人

賴清標

上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一○四年四月三十日第二審判決（一○四年度上訴字第一七六號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署一○三年度偵字第六五二七號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決維持第一審依想像競合犯關係，從一重論處上訴人賴清標未經許可，寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍累犯罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴。已詳敘認定犯罪事實之依據及憑以認定之理由。並對其如何不符合刑法第六十二條前段自首之規定，予以說明。從形式上觀察，原判決並無任何違背法令之處。

三、上訴意旨置原判決之論敘於不顧，仍執陳詞，徒謂其有自首適用云云，難謂已符合首揭法定上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第四庭

V