最高法院一○四年度台上字第二四一號

最高法院刑事判決　　　　　　　一○四年度台上字第二四一號

上訴人

林孝忠

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國一○三年十一月二十八日第二審判決（一○三年度上訴字第三一一二號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署一○三年度毒偵字第一九八三號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決以上訴人林孝忠犯施用第一級毒品罪案件，提起第二審上訴，其上訴書狀未敘述具體理由，因認其上訴違背法定要件，逕予駁回，已詳敘所憑之理由。從形式上觀察，原判決並無違背法令之情形存在。上訴意旨僅謂伊為累犯，但合於刑法第六十二條自首要件，是應量處有期徒刑六月，再依累犯加重為七月，復依同法第五十七條、第六十六條、第七十一條規定量刑，且減輕其刑至二分之一後，應量處有期徒刑四月；上訴人尚有一施用毒品案在台灣士林地方法院，何以未能一併裁定數罪併罰？原判決不符刑法公平原則及比例原則云云，除對第一審判決之量刑指摘外，對於原判決上開以其第二審上訴未敘述具體理由而予駁回，究竟有何違背法令之處，並未具體指摘，與首揭第三審上訴之要件不符。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十庭

Ｖ