資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○四年度台上字第一三三○號
最高法院刑事判決 一○四年度台上字第一三三○號
- 上訴人
- 劉人維
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一０四年一月二十七日第二審判決（一０三年度上訴字第三一０七號，起訴案號：台灣新北地方法院檢察署一０三年度偵字第一五０六八、一五二三三號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
按原審之辯護人得為被告之利益而上訴，刑事訴訟法第三百四十六條前段定有明文。本件上訴人劉人維在原審之辯護人周紫涵律師，於法定上訴期間內，為上訴人之利益，以上訴人之名義具狀提起上訴。合先敘明。
次按第三審上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院；逾上揭期間而於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。此觀刑事訴訟法第三百八十二條第一項前段、第三百九十五條後段規定甚明。上訴人因犯販賣第二級毒品七罪，不服原審判決，經其原審辯護人為其利益，於民國一０四年二月九日提起第三審上訴，惟並未敘述理由，迄今逾期已久；乃於本院判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
最高法院刑事第八庭
Ｅ