最高法院一○四年度台上字第二三三三號

最高法院刑事判決　　　　　　一○四年度台上字第二三三三號

上訴人

涂信義

選任辯護人

徐建弘律師

上列上訴人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國一○四年三月十日第二審更審判決（一○三年度上更㈠字第一○○號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署一○一年度偵字第一二一四○號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，為該法條所明定。又此條第二款至第七款所規定不得上訴第三審之各罪案件，係以罪為判斷基準，自不因有總則或分則之加重而有不同（本院四十二年台上字第六一六號判例意旨參照）。本件上訴人涂信義被訴違反貪污治罪條例案件，經原審撤銷第一審之科刑判決，變更起訴法條，而依刑法第一百三十四條、第三百二十條，改判論處上訴人公務員，假藉職務上之機會，故意犯竊盜罪刑，揆諸上開說明，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款之案件，既經第二審判決，為被告之上訴人自不得上訴於第三審法院，其猶提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第二庭

v