熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 952
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院一○四年度台抗字第三二三號

妨害名譽聲請再審刑事裁判日期 104 年 05 月 27 日

法官王居財郭毓洲呂永福林清鈞林恆吉

最高法院刑事裁定       一○四年度台抗字第三二三號

抗告人
林睿駿

上列抗告人因妨害名譽案件,不服台灣高等法院中華民國一○四年三月六日駁回聲請再審之裁定(一○四年度聲再字第八二號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

理由

按不得上訴於第三審法院之案件,其第二審法院所為裁定,不得抗告,刑事訴訟法第四百零五條定有明文。本件抗告人林睿駿因妨害名譽案件,經台灣高等法院以一○一年度上易字第二六五五號判決維持第一審論處刑法第三百十條第一項罪刑之判決,駁回其在第二審之上訴,核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列不得上訴於第三審法院之案件(經第二審判決,即已確定),抗告人聲請再審,原審法院裁定予以駁回,依首開條文規定,即不得抗告於本院,抗告人猶提起抗告,自非合法,應予駁回。雖原裁定末誤載「如不服本裁定,得於收受送達五日內向本院(指原審法院)提出抗告狀」等語,然不影響本件依法不得抗告之本旨,附此敘明。

據上論結,應依刑事訴訟法第四百十一條前段,裁定如主文。

最高法院刑事第七庭

G

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 一○四 年 五 月 二十七 日

審判長法官 王 居 財

法官 郭 毓 洲

法官 呂 永 福

法官 林 清 鈞

法官 林 恆 吉

書 記 官

中 華 民 國 一○四 年 六 月 五 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院一○四年度台抗字第三二三號於民國 104 年 05 月 27 日裁判,案由為妨害名譽聲請再審,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。