最高法院一○五年度台上字第三八○號

最高法院刑事判決　　　　　　　一○五年度台上字第三八○號

上訴人

許育福

上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國一０四年十月二十一日第二審判決（一０四年度上訴字第六八三號，起訴案號：台灣嘉義地方法院檢察署一０二年度偵字第八三二六號、一０三年度偵字第一０二二、一０

五九、一０六０、二三九八號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人許育福因違反毒品危害防制條例第四條第二項等罪案件，不服原審關於其販賣第二級毒品甲基安非他命有罪（處有期徒刑）部分之判決，於民國一０四年十一月五日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。至原判決認上訴人就所犯如其附表一編號16至18、21販賣第二級毒品，均同時觸犯修正前刑法第三百四十九條第二項故買贓物罪部分，屬刑事訴訟法第三百七十六條第七款，不得上訴第三審之罪之案件，因得上訴之販賣第二級毒品重罪部分，上訴不合法，應從程序上駁回其上訴，則此等輕罪部分，自無從適用審判不可分原則，併為實體上之審判，亦應從程序上予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。

最高法院刑事第五庭

V