最高法院106年度台上字第2671號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 106年度台上字第2671號

上訴人

林楊皓欽

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國106 年5 月23日第二審判決（106 年度原上訴字第19號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署105 年度偵續字第307 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、 第395條後段規定甚明。本件上訴人林楊皓欽因持有第二級毒品純質淨重20公克以上案件，不服原審判決，於民國106 年6 月12日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。又上訴人已於其刑事上訴狀內明確記載「被告……就持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪（即起訴書犯罪事實欄一、㈠部分）……尚難令被告甘服，爰先行於法定期間內提起上訴」等旨，並未就已送執行之持有第二級毒品（純質淨重未達20公克以上，即起訴書犯罪事實欄一、㈡部分）部分提起第三審上訴，故上訴人持有第二級毒品純質淨重未達20公克以上部分自毋庸審理，併予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。

最高法院刑事第七庭