最高法院107年度台上字第1252號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 107年度台上字第1252號

上訴人

李誌銘

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國106年11月30日第二審判決（106年度上訴字第2191號，起訴案號：原臺灣新北地方法院檢察署105年度偵字第28191號、105年度毒偵字第8157、8158號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

壹、關於持有第一級毒品純質淨重10公克以上及販賣第二級毒品未遂部分：

一、查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條後段規定甚明。

二、本件上訴人李誌銘對所犯持有第一級毒品純質淨重10公克以上及販賣第二級毒品未遂等罪部分，不服原審判決，於民國106 年12月14日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其此部分上訴自非合法，應予駁回。

貳、關於施用第二級毒品、持有第二級毒品部分：

一、按刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

二、上訴人所犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品及第11條第2 項之持有第二級毒品等罪部分，均屬刑事訴訟法第376 條第1項第1款規定之案件，既經第一審及原審判決，均認有罪，依前揭說明，自不得上訴於第三審法院，上訴人猶提起上訴，顯為法所不許，亦應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395 條，判決如主文。

最高法院刑事第七庭