熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,048
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院108年度台抗字第1162號

傷害聲請再審刑事裁判日期 108 年 08 月 27 日

法官林勤純許錦印鄧振球黃斯偉莊松泉

最高法院刑事裁定          108年度台抗字第1162號

再抗告人
黃關山

上列再抗告人因傷害聲請再審案件,不服臺灣高等法院中華民國108年7 月16日駁回抗告之裁定(108年度抗字第1065號),提起再抗告,本院裁定如下:

主文

再抗告駁回。

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件,其第二審法院所為裁定,不得抗告;又對於抗告法院就不服第一審法院聲請再審之裁定抗告所為之裁定,固得提起再抗告,但於依刑事訴訟法第405條規定不得抗告之裁定,不適用之,同法第405條、第415條第1項但書、第2項分別定有明文。

二、本件再抗告人黃關山對原審106 年度上易字第1540號刑事判決之普通傷害罪聲請再審,經核上開判決係維持第一審依刑法第277條第1項論處再抗告人所提出告訴之被告柯美嬌、陳宏仁普通傷害罪刑,核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款(民國106年11月16日修正前同條第1款)所列不得上訴於第三審法院之案件,再抗告人對之聲請再審,經第一審裁定駁回其聲請後,再抗告人不服提起抗告,復經原裁定駁回其抗告,依前揭說明,自不得再行抗告。再抗告人猶提起再抗告,為法所不許,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第411條前段,裁定如主文。

最高法院刑事第六庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日

審判長法官 林 勤 純

法官 許 錦 印

法官 鄧 振 球

法官 黃 斯 偉

法官 莊 松 泉

書 記 官

中 華 民 國 108 年 9 月 2 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院108年度台抗字第1162號於民國 108 年 08 月 27 日裁判,案由為傷害聲請再審,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。