最高法院109年度台上字第1458號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 109年度台上字第1458號

上訴人

陳麗蘭

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國108年11月29日第二審判決（108年度上訴字第3826號，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署108年度毒偵字第871號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

壹、施用第一級毒品部分

一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395 條後段規定甚明。

二、本件上訴人陳麗蘭因違反毒品危害防制條例案件，不服原審判決，於民國108 年12月16日提起上訴，關於施用第一級毒品部分，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其此部分之上訴自非合法，應予駁回。

貳、施用第二級毒品部分

一、按上訴得對於判決之一部為之，未聲明為一部者，視為全部上訴，刑事訴訟法第348條第1項定有明文。又同法第376 條第1 項各款所規定之案件，就經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院。

二、上訴人不服原審判決，提起上訴，並未聲明一部上訴，依法應視為全部上訴。其所犯施用第二級毒品部分，第一審係依毒品危害防制條例第10條第2 項規定，論處其施用第二級毒品罪刑，其對之提起第二審上訴，原審認其上訴書狀並未敘述具體理由，上訴不合法定程式，而予駁回，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1 款所定之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院。上訴人對此部分一併提起上訴，顯不合法，亦應駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。

最高法院刑事第四庭