資料來源：司法院裁判書系統
最高法院109年度台聲字第260號
最高法院刑事裁定 109年度台聲字第260號
- 聲請人
- 蘇繼鴻
上列聲請人因過失致人於死案件，對於本院中華民國108 年7月3日之確定判決（108 年度台上字第1768號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按再審係為確定判決認定事實錯誤所設之特別救濟程序，是聲請再審之對象應為「確定之實體判決」。查聲請人蘇繼鴻因過失致人於死案件，經本院以108 年度台上字第1768號判決撤銷原審即臺灣高等法院107 年度重醫上更二字第41號判決關於聲請人罪刑部分之科刑判決，並自為判決聲請人犯過失致人於死罪，處有期徒刑1年4月確定，有本院上開判決書影本可憑，是本件係經本院為實體判決確定，得為本件再審對象者，應為本院上開判決。又依刑事訴訟法第426條第3項規定，判決在第三審確定者，對於該判決聲請再審，除以同法第420 條第1項第5款情形為原因者外，應由第二審法院管轄之。
二、依卷內資料，聲請人係以因發現新事實、新證據足以推翻本院上開確定判決，具狀向本院聲請再審，此為刑事訴訟法第420條第1項第6款規定之再審事由，並非以同條項第5款情形為原因，依上開說明，應由原第二審法院管轄，不得向本院聲請再審。是本件聲請再審之程序違背規定，顯不合法，又無從補正，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
刑事第七庭審判長法 官 吳 信 銘