最高法院109年度台上字第83號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　 109年度台上字第83號

上訴人

林信宏

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國107 年12月27日第二審判決（107 年度上訴字第3335號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署107 年度毒偵字第2986號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件經原審審理結果，認為上訴人林信宏有原判決引用第一審判決事實欄所載犯行，因而維持第一審論處上訴人施用第一級毒品罪刑之判決，駁回上訴人之第二審上訴。已詳述認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。從形式上觀察，並無足以影響判決結果之違法情形存在。

三、刑法第62條所謂「自首」，係以對於未發覺之犯罪，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向該管公務員承認犯罪而接受裁判而言。原判決依憑卷內資料，以上訴人尚未坦承施用毒品犯行前，司法警察於執行巡邏路檢勤務，已自上訴人身上查扣毒品1包及供施毒用之注射針筒1支，已依確切證據合理懷疑上訴人施用毒品犯行，上訴人係在員警發覺其犯行之後始主動坦承，不符自首之要件，並無刑法第62條減輕其刑規定適用之理由綦詳，於法洵無不合。上訴意旨，主張原判決未適用刑法第62條規定減輕其刑有適用法則不當云者，顯有未合，並非適法之第三審上訴理由。上訴意旨，另謂請求給予自新機會，重新量刑，俾上訴人早日返家云云，並未具體指摘原判決有何違法情事，自非適法之第三審上訴理由。依上說明，應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。

最高法院刑事第五庭