資料來源：司法院裁判書系統
最高法院109年度台抗字第1234號
最高法院刑事裁定 109年度台抗字第1234號
- 抗告人
- 張憶如
上列抗告人因毀損案件，不服臺灣高等法院中華民國109年6月30日駁回其聲請再審之裁定（109 年度聲再字第60號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405 條定有明文。是以對第二審法院所為裁定得否抗告，端視抗告人對該案件是否得上訴於第三審法院而定。本件抗告人張憶如因毀損案件，經臺灣高等法院以107 年度上易字第1871號判決論處罪刑確定（下稱原確定判決），而原確定判決係論抗告人以刑法第354條之毀損罪，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不得上訴於第三審之案件，抗告人自不得對該案件提起第三審上訴。依上開說明，其就該不得上訴第三審之確定判決部分聲請再審，既經原審法院裁定駁回，自屬不得抗告於第三審法院，此並不因原裁定誤載為得提起抗告，而生合法抗告之效力。抗告人提起本件抗告，自非適法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
刑事第六庭審判長法 官 徐 昌 錦