最高法院110年度台非字第101號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　110年度台非字第101號

上訴人

最高檢察署檢察總長

被告

廖柏菖

上列上訴人因被告違反藥事法案件，對於臺灣嘉義地方法院中華民國109年11月30日第一審確定簡易判決（109 年度嘉簡字第1326號，聲請簡易判決處刑案號：臺灣嘉義地方檢察署109年度偵字第3563號），認為違背法令，提起非常上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、非常上訴理由稱：「一、按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令；而適用簡易判決處刑之案件，所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，此觀刑事訴訟法第378條、第449條第3 項規定甚明。本件原簡易判決認定被告轉讓禁藥罪，貳罪，均累犯，竟各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑拾月。量刑範圍顯逾上開法定限制，自有判決不適用法則之違背法令。二、案經確定，且於被告不利，爰依刑事訴訟法第441條、第443條提起非常上訴，以資糾正及救濟。」等語。

二、本院按：為實現國家之刑罰權並保護被告之權益，法院對於案情甚為明確之輕微案件，固得依刑事訴訟法第449條第1項、第2 項之規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，惟其所科之刑必以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，同條第3 項亦定有明文。本件原確定簡易判決（下稱原判決）以被告廖柏菖坦承犯藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，經檢察官聲請以簡易判決處刑，逕依刑事訴訟法第449條第1項前段之規定，以簡易判決論以被告犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥共2罪，均累犯，各處有期徒刑7 月，並定應執行有期徒刑10月，有該案卷及原判決正本可稽。原判決所科之刑，既非宣告緩刑，復不得易科罰金或易服社會勞動，亦非拘役或罰金，已逾簡易判決處刑之法定限制，顯有適用法則不當之違誤。案經確定，且不利於被告，非常上訴意旨執以指摘，洵有理由，應由本院將原判決撤銷。復為維持被告之審級利益，併諭知應由原審法院依判決前之程序更為審判，以資糾正。

據上論結，應依刑事訴訟法第447條第2項前段，判決如主文。

刑事第六庭審判長法 官 許 錦 印