刑事訴訟法 第 441 條

再審處理「事實錯了」（新證據、新事實、證人翻供），非常上訴處理「法律錯了」（審判違背法令）。再審由受判決人或檢察官提起（第427條），非常上訴只有最高檢察署檢察總長能提起。再審成功可能改判翻案，非常上訴效力原則上不及於被告本人（第448條）。兩條路可同時走，互不衝突。

你無法直接向檢察總長聲請。實務上須透過第442條程序：找承辦檢察官或寫意見書給檢察官，具體指出審判違背法令的事由，由檢察官將案卷及證物送最高檢察署檢察總長，由其決定是否提起。意見書品質決定一切，要有具體法條、具體違法方式、具體判決段落引用。

判決確定後針對審判違背法令的特別救濟，由最高檢察署檢察總長向最高法院提起，核心在統一法律見解。

審判程序或法律適用本身違反法令，如適用已廢止法條、漏未依法調查、刑度超出法定上限、用錯法條。

依第448條原則不及於被告本人，主要為統一法律見解；僅原判決不利被告且違法時才及於被告。

由最高法院審理，並由最高檢察署檢察總長提起，屬最高審級的法律審查。

當事人不能自己提，須請律師寫法律意見書給承辦檢察官，由檢察官依第442條層轉檢察總長決定。

具體指出違背的法令條號、違背方式與判決書出問題的段落，越具體越可能被檢察總長採納。

提起本身由檢方為之無裁判費，主要成本是律師撰寫法律意見書的費用，依案件複雜度而定。

無提起期限，判決確定後隨時得提，但證據與卷證越早整理越完整有利。

非常上訴治「法律錯了」由檢察總長提、效力不及被告；再審治「事實錯了」可由當事人提、可實質改判。

第三審是判決確定前的通常救濟，非常上訴是確定後的特別救濟，且僅檢察總長能發動。