刑事訴訟法 第 442 條

再審針對事實認定錯誤（新證據、證人偽證、審判者貪污等），非常上訴針對法律適用錯誤（引用錯條文、程序違法、法律解釋錯誤）。再審由高等法院審理，非常上訴由最高法院審理。不確定走哪條先找律師判斷，陳情書寫錯方向會直接被駁回。

第一，明確指出判決哪一部分違背法令（引用哪條法律、哪條程序）。第二，說明這個錯誤如何影響判決結果。第三，附上判決書影本和支持論點的法條、判例、解釋。具體且有法律依據的陳情，比冗長的情緒陳述有效十倍。

可走非常上訴（法律錯誤）或再審（事實錯誤）。非常上訴須由檢察官依刑訴442呈報檢察總長啟動。

非常上訴的程序發動條款，規範檢察官如何將違法確定判決上呈檢察總長聲請。

判決不適用法則或適用不當，含法條引用錯誤、程序違法、法律解釋錯誤，不含事實認定爭議。

唯一聲請權人是最高檢察署檢察總長，個人與下級檢察官都不能直接向最高法院聲請。

聚焦違背法令：指出違反哪條法律與程序、如何影響判決，附判決書影本與法律依據，寄偵辦地檢署。

向地檢署提陳情，檢察官認有違法後依刑訴442具意見書連同卷宗送交檢察總長。

向檢察官陳情本身無裁判費；若委任律師撰狀評估則有律師費，金額視個案複雜度。

比對判決引用法條與現行法、程序規定，最好援引最高法院關於『判決不適用法則或適用不當』之見解作類比。

非常上訴糾正法律適用錯誤（最高法院審），再審糾正事實認定錯誤（高院審），聲請權人與效力都不同。

第三審是判決確定前的通常救濟；非常上訴是判決確定後、針對違法的非常救濟，只有檢察總長能提。