刑事訴訟法 第 443 條（提起非常上訴之程式）
提起非常上訴，應以非常上訴書敘述理由，提出於最高法院為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 443 條規定，提起非常上訴必須以書面非常上訴書敘明理由，並向最高法院提出，三項要件缺一不可。
Q · 非常上訴要怎麼提？是不是寫個聲請狀就好？
依刑事訴訟法第 443 條，提起非常上訴有三個形式要件：第一，必須是書面（非常上訴書），不能口頭聲明；第二，必須敘述理由，且理由限於「判決違背法令」；第三，必須提出於最高法院。但要注意：真正能「提起」的只有最高檢察署檢察總長（第 442 條），當事人能做的是向檢察總長「聲請」，不是自己直接送非常上訴書到最高法院。
白話解讀
一審判了，二審駁回，三審也敗了，大多數人會說「認了」。但法律體系留了一道側門，名字叫非常上訴。這道門特別在哪？第一，它不是你能推的門，只有最高檢察署檢察總長一個人手裡有鑰匙。第二，它開的條件很窄：不是新證據（那是再審），而是判決本身適用法律有錯。第三，443 條告訴你開門的方式：必須是書面的「非常上訴書」，必須寫清楚理由，必須送到最高法院。這條看起來只是程式規定，但它定義了一件事：確定判決不是絕對的終點。你或你的律師可以向檢察總長聲請（441條、442條），請他動用這把鑰匙。他不一定動，但至少那道門是存在的。
法律定性
非常上訴書，是依刑事訴訟法第 443 條提起非常上訴時的法定書狀。本條規定非常上訴須以書面為之、須於書狀內敘述理由，並向最高法院提出，三者構成非常上訴的程式要件，缺一即不合法。其與實體事由（第 441 條判決違背法令）及聲請主體（第 442 條檢察總長）共同構成確定判決法律救濟的完整制度。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1非常上訴要怎麼提起？▾
依刑事訴訟法第 443 條，須以書面非常上訴書敘述理由，向最高法院提出，三要件缺一不可。
Q2非常上訴書一定要寫理由嗎？▾
是。第 443 條明定須敘述理由，且理由限於判決違背法令，未敘明理由或僅爭執事實，最高法院可駁回。
Q3我可以自己寫非常上訴書送最高法院嗎？▾
不行。能提起的只有最高檢察署檢察總長（第 442 條），當事人僅能具狀向檢察總長聲請。
Q4非常上訴和再審差在哪？▾
非常上訴針對判決違背法令（法律錯誤），再審針對事實認定錯誤（如發現新證據），救濟路徑與門檻完全不同。
Q5非常上訴有沒有提起期限？▾
無法定期限。與再審不同，可在判決確定後隨時聲請，甚至被告死亡或執行完畢後仍可提起。
Q6非常上訴一定要開庭嗎？▾
原則不開庭。依第 444 條，非常上訴判決不經言詞辯論為之。
Q7非常上訴成功後對被告有利嗎？▾
視情況。依第 447 條但書，若原判決不利於被告，撤銷後另判才及於被告；不利被告之情形原則上效力不及於被告本人。
Q8怎麼說服檢察總長提起非常上訴？▾
聲請書要指出具體、已被學說或判例確認的法律適用錯誤，並附上法律意見書，越接近完整法律論證越有機會被排上議程。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 非常上訴 | 再審 | 上訴（三審） |
|---|---|---|---|
| 救濟對象 | 判決違背法令（法律錯誤） | 事實認定錯誤（如新證據） | 判決確定前的不服 |
| 提起主體 | 最高檢察署檢察總長 | 當事人、法定代理人等 | 當事人、檢察官 |
| 受理法院 | 最高法院 | 原確定判決法院 | 上級審法院 |
| 期限 | 無期限 | 原則有聲請期間 | 送達後 10/20 日內 |
| 對被告效力 | 不利被告原則不及於被告（第 447 條但書） | 得對被告有利或不利 | 依審判結果 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較