刑事訴訟法 第 444 條（言詞審理之例外（五））

不會。本條明定不經言詞辯論。整個程序由最高法院在書面上審查檢察總長提出的非常上訴書、原審卷宗和相關資料後直接判決。內行人提示：這也是為什麼非常上訴請求書的文字品質決定一切。寫不清楚法律錯誤在哪、引註不精準，根本到不了最高法院的法官桌上。

你不能直接表達。非常上訴只能由檢察總長發動（本法第 441 條），你能做的是寫信或委任律師寫書面請求給最高檢察署，說服檢察總長替你發動。進入最高法院審理階段後，當事人沒有參與空間。內行人提示：向檢察總長請求的文件要寫得像律師給法官看的書狀，精確指出違背法令之處，不要寫成申訴信的情緒訴求。

不會。刑訴第 444 條明定不經言詞辯論，整個程序在書面上完成，沒有開庭、沒有當事人到場、沒有記者採訪空間。

法院僅依書面卷證審查，不開庭、不傳喚當事人陳述、不進行口頭辯論的審理模式。整個程序在紙面上完成。

純法律審查程序。只審「原判決適用法律有沒有錯」，不審「事實對不對」。所以不需要證人和當事人陳述。

確立非常上訴為書面審理程序的條文，明定其判決不經言詞辯論，由最高法院關起門看卷後直接判決。

委任律師撰寫請求書 → 精準引註違背法令的具體條文 → 送交最高檢察署 → 等候檢察總長審核決定。

寫得像律師給法官看的書狀，邏輯清、引註精、核心法律錯誤一眼能抓住。不要寫成情緒申訴信。

視案件複雜度，實務上 8 萬到 30 萬不等。純文書工作但專業門檻高，選擇有書狀功力的律師。

對比判決書與相關法條 + 引註最高法院判例 + 學說意見。違背法令包括適用錯誤、不適用、程序違法。

非常上訴審法律問題、純書面審、檢察總長發動；再審審事實問題、有言詞辯論、當事人可發動。

一般上訴開庭言詞辯論、當事人可發動、有時效；非常上訴書面審理、僅檢察總長發動、無時效。