最高法院110年度台聲字第293號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　110年度台聲字第293號

聲請人

劉虎樂

上列聲請人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服本院中華民國110年5月20日第三審判決（本院110 年度台上字第2758號），，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項所定情形外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回當事人對於下級審法院實體判決之上訴者，聲請再審之客體為該下級審法院之實體判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由下級審之原審法院管轄。

二、本件聲請人劉虎樂前因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院108 年度上訴字第3243號判決，提起第三審上訴，經本院以110 年度台上字第2758號判決，關於聲請人部分，係以其上訴違背法律上程式，依刑事訴訟法第395 條前段規定，從程序上予以駁回。聲請人就前揭案件聲請再審，自應以第二審法院上述刑事實體判決作為聲請再審之客體（即對象），向第二審法院為之，始稱適法，乃聲請人竟向本院聲請再審，依上述說明，其程序顯不合法，且無從補正，應予駁回。又因本件聲請再審顯不合法，依刑事訴訟法第429條之2之規定，即無通知聲請人到場聽取其意見之必要，附此指明。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

刑事第五庭審判長法 官 吳 信 銘