資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事裁定
111年度台聲字第240號
- 聲請人
- 趙旻韜
上列聲請人因偽造文書案件，對於本院中華民國111年11月17日第三審判決（111年度台上字第4617號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1項、第433條前段分別定有明文。而再審程序係就確定判決事實錯誤所設之特別救濟方法，是聲請再審應對於確定之實體判決為之。下級審法院之實體判決，經上級審法院以上訴不合法或不合法律上之程式為由，而從程序上判決駁回上訴確定者，聲請再審之對象應係原下級審法院之實體判決，並向原下級審法院為之，而非向上級審法院對其所為之程序判決聲請再審。
二、本件聲請人趙旻韜前因偽造文書案件，不服臺灣高等法院111年度上訴字第770號維持第一審論罪科刑判決而駁回聲請人在第二審上訴之實體判決，經提起第三審上訴，因其上訴違背法律上之程式，經本院以111年度台上字第4617號程序判決駁回其上訴確定，有本院判決書可稽。聲請人對於本院上開程序判決聲請再審，揆諸首揭說明，其聲請再審對象之程序顯然違背規定，且無從補正，應予駁回。又本件聲請再審既屬程序上不合法而應逕予駁回，自無依刑事訴訟法第429條之2規定通知檢察官及聲請人到場並聽取其等意見之必要，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
刑事第一庭審判長法 官 郭毓洲